Déformation professionnelle. Je suis bibliothécaire. Je suis attentif aux différentes façons de classer les livres et aussi de les indexer afin de les rendre disponibles dans les bases de données.
J’y avais consacré un billet : L’art de classer les livres.
Dans le tout dernier roman de Pierre Roberge, le bibliothécaire Freddy Washington développe un système de classification afin de décourager son benêt de patron de mettre à l’index et en enfer les ouvrages susceptibles de relever de l’appropriation culturelle. Un développement informatique salué par le bibliothécaire en chef. Un kakistocrate? Je vous laisse juger :
«j’ai constitué quatre classes « d’infractions », si je puis dire, ce qui me permet d’attribuer un pointage à chaque livre en fonction de ces critères. Nous avons donc un premier filtre concernant l’appropriation de genre (G), tel que vous l’aviez demandé, un deuxième lié à l’appropriation culturelle (C), le troisième s’intéressant à l’appropriation spéciste (S), (livres sur des animaux écrits par des humains) et le dernier visant à évaluer l’importance accordée à tout contenu clivant ou polémique (P). Et, à cet égard, je me suis montré assez inclusif, si je puis dire. Un atlas présentant une vision de la rotondité de la Terre pourrait froisser les membres de la Flat Earth Society, j’en ai tenu compte. Tout comme un document traitant de l’évolution pourrait indisposer les créationnistes, ou un livre parlant d’avortement choquer la droite religieuse. Les livres sont maintenant considérés à l’aulne de ces quatre critères et se voient attribuer une note de 0 à 9 pour chacun d’eux, zéro signifiant un impact nul et 9, un impact extrême. En additionnant les notes obtenues par un ouvrage dans chaque volet, le total ne peut excéder 7, faute de quoi, le document est déplacé dans la section sous contrôle strict, au sous-sol. Pour référence, je reporte le résultat obtenu dans la fiche catalographique en utilisant la notation interne suivante : G[0-9].C[0-9].S[0-9].P[0-9]. Prenons deux exemples simples : Madame Bovary de Gustave Flaubert obtient le score suivant G9.C0.S0.P5, ce qui donne un total de 14. Le livre est donc retiré puisqu’il présente un score de 9 pour le premier critère (G) « Appropriation de genre » (personnage principal féminin mis en scène par un auteur masculin). La note de 5 attribuée au quatrième critère peut sembler superflue dès que l’un des paramètres franchit le seuil de 7, mais il me semblait important de brosser un portrait complet de la situation, afin qu’un usager demandant à consulter l’ouvrage soit bien au fait des risques auxquels il s’expose. Dans ce cas-ci, je m’appuie sur le fait que madame Bovary entretient une liaison extra-conjugale et qu’une relation sexuelle avec son amant au cours d’un voyage en fiacre est indirectement suggérée, d’où la note de 5 plutôt que 9. Pour revenir à notre exemple de L’Illiade d’Homère, je lui attribue la note G2.C0.S1.P9 que je justifie de la façon suivante : l’œuvre comporte des personnages féminins, mais étant peu nombreux, j’attribue un 2. J’octroie 0 à l’appropriation culturelle, un faible 1 pour la question spéciste, Xanthos et Balios, à titre d’exemple, les chevaux tirant le char d’Achille étant évoqués, comme d’autres animaux d’ailleurs. L’importance du bestiaire au sein de l’histoire est tout de même relative, ce qui justifie ce score. Là où l’édifice s’effondre, c’est lorsqu’entre en scène le critère des contenus controversés ou polémiques (P). On peut raisonnablement affirmer que l’œuvre fait l’apologie de la violence et de valeurs guerrières tout en réduisant la femme (Hélène, par exemple) à un simple objet de convoitise. Je donne un 9 sans la moindre hésitation. Le total de 12 excède évidemment la limite fixée. Direction sous-sol. Voilà, je crois que tout y est.»
Bebette Bérubé a apprécié ce roman dans un billet intitulé Meurtre à la bibliothèque.
__________________
Pierre Roberge, Le dernier rayon sur la gauche, Les Éditions de l’Apothéose, 2024, [édition numérique].
